. . .
正是這種缺乏授予演繹自由奔放的規則。“它的偉大工程的藝術，他們所能承受的偉大的事情之一，事實上，他們邀請一個充實的可能的讀數，其中一些矛盾的”（威施勒59）。是這樣嗎？是不是它，而不是非常的批評，創造一個充實的意義，因為一個完整的無規則的解釋嗎？公約是在供不應求的解釋似乎避難解釋的主體，它是那麼當“心靈負責，而不是和一些外來的眼光”（福斯特261）。解釋的行為，然後重定向和需要為契機不是畫，而是極個別的，無限的可能性，以及無處不在的矛盾將承諾飽和解釋。蘇珊·桑塔格在她的散文“反對闡釋”，“認識到這一點時，她描述的行為或手勢的注意，本身也必須進行評估，因為它依賴的也許是個人或團體（758）的解釋。我們如何解決這個難題呢？

它是欣賞藝術的本質的線索。我們必須認識到，藝術是一種境界的表達，藝術家的創作，什麼是新的居住狀態，他的新途徑株用語言表達他的幸福，他的悲傷，他的狂喜，他的悲傷，他的愛，他的恐懼，使他們獨特的。我們可能會認識到這些感受其實他們發生的任何人，但藝術家的表達方式轉換：藝術，他將使用這個圖像，或者因為它招致一定的感情。但它最終是他的電話。藝術家將制定自己的規則，創造規則，他的規則。 “如果你堅持的規則，沒有別的，你能做到嗎？”（卡洛245）。這似乎是一個神秘的和毫無意義的活動，試圖發現這些規則，但藝術家並不能掩蓋他們：畫上的，它們的存在，但他們說的語言的表達方式，一種語言，我們必須首先感到然後再嘗試語法分析。 “不幸的是，這種感染，這種意義上的合作與創造者，在我們的朝聖之旅是無比重要的一步，通過美術，是一步到位的批評不能幫助”（福斯特117）。

“星夜”有人喊被聽到，但在這裡為起點，最徒勞無功的可能性的解釋。什麼樣的約定，我可以使用嗎？我有一種感覺，這幅畫是擠滿了規則，在規則的凡高，和他們在那裡，不知怎麼的，因為他把他們那裡。我剛看到的。

這是我所看到的。

先驗的是一個理想化的夜空淹沒的眼睛：在畫布上的一個巨大的部分只是被它覆蓋。以情感的天空，雷鳴般的動盪，暴力。一片天空，擊敗毫無準備的頭腦。是什麼吸引我的大多數雖然不是只是一些意義無窮，激發​​對我，但在“偉大的捲取螺旋星雲”作為邁耶夏皮羅調用它，一個巨大的和夢幻般的旋轉形狀的藍色，打擾到天空吞嚥裡有什麼方式。 11放大明星和一個比較奇怪的月亮和天空的顏色。這是一個準太陽月亮，月亮和太陽，如果被聯鎖的鬥爭中的霸主地位，喚起了我一個強烈的感覺動盪。的前景，我們可以看到，只有部分是柏樹的上部，搖曳的火在其全部的偉大。樓下，一個寧靜的小鎮受波浪形的山丘似乎被誤：有沒有什麼動靜，除了為教會：它有一個尖頂，拍攝到天空中，再次提醒我的柏樹。

Callow, Philip. “第12章：庇護所。”文森特梵高的生活 ("Chapter 12: Asylum." Vincent Van Gogh, A life). Ed. Ivan R. Dee, Inc. Chicago, 1990. 239-262.

Forster, E. M. “不仔細看圖片。”遭遇：勘探和調查的文章 ("Not Looking at Pictures." Encounters: Essays for exploration and inquiry). Hoy, Pat C. II and Robert DiYanni, eds, Second edition New York: Mc Graw-Hill, 1997. 261-263.

Forster, E. M. “在藝術批評存在的理由。”兩種民主的歡呼聲 ("The Raison d'Etre of Criticism in the Arts." Two Cheers for Democracy). Ed. Harcourt, Brace & World, Inc. New York, 1951. 107-123.

Sontag, Susan. “反對闡釋”。大學作家的想法：基本讀數的世界 ("Against Interpretation." A World of Ideas: Essential Readings for College Writers). Ed. Lee A. Jacobus. Boston: Bedford/St Martin's, 1998. 754-765.

Weschler, Lawrence. “創造和平”。 ("Inventing Peace.") The New Yorker. Ed. of November 20, 1995.